邏輯謎題：你真的是勤勞勇敢的嗎 “中國(guó)人是勤勞勇敢的，我是中國(guó)人，所以我是勤勞勇敢的?！?br />
這是一段“三段論”的推理，形式上看，似乎沒有什么問(wèn)題。但果真如此，證明你真的是勤勞勇敢的嗎？

解解邏輯謎題，年輕人可防止腦洞閉塞，中老年人可防止腦路生繡?？靵?lái)動(dòng)動(dòng)腦吧！

“三段論”由兩個(gè)性質(zhì)判斷作前提，并借助于它們中慶并跡的那個(gè)共同概念的聯(lián)結(jié)，從而推出結(jié)論的演繹推理。

“三段論”推理形式：

所有M(中項(xiàng)）都是P (大項(xiàng)）……大前提

所有S(小項(xiàng)）都是M (中蔽鏈項(xiàng)）……小前提

所有S(小項(xiàng)）都是P (大項(xiàng)）…… 結(jié)論

例如：所有人都是會(huì)死的? 蘇格拉底是人? 蘇格拉底是會(huì)死的

“三段論”有多項(xiàng)規(guī)則，其中之一是：只能有三個(gè)不同的概念(中項(xiàng)概念、大項(xiàng)概念、小項(xiàng)概念)，要注意，有的時(shí)候字面上是三個(gè)概念，但實(shí)際上卻是將其中的?個(gè)概念的意思混淆了或偷換了，不能保持概念的同?，譽(yù)并造成了“四概念”的錯(cuò)誤。

以上例子就是犯了“四概念”的錯(cuò)誤。例子中的兩個(gè)“中國(guó)人”不是同一個(gè)概念，前者是集合概念（注1），指中國(guó)人的整體；后者是量上的普遍概念（注2），指任何一個(gè)中國(guó)人。因此，這個(gè)“三段論”犯了“四概念”錯(cuò)誤。

注（1）概念從外延構(gòu)成分：集合概念，由若個(gè)同類個(gè)體構(gòu)成的不可分割的集合體，例如軍隊(duì)、森林、群島等，它的內(nèi)涵反映的是集合體的屬性，只為集合體本身所具有(總體屬性)，不一定為組成該集合體的每一個(gè)個(gè)體所具有；非集合概念，指稱各個(gè)個(gè)體對(duì)象，例如軍人、樹木、小島等，它的內(nèi)涵反映的是個(gè)體的屬性(個(gè)體屬性)。

注（2）概念從外延數(shù)量分：?jiǎn)为?dú)概念，對(duì)象只有一個(gè)；普遍慨念，對(duì)象兩個(gè)或兩個(gè)以上以至無(wú)窮。例如：張三為單獨(dú)概念，青年人為普遍概念。 邏輯推理謎題 國(guó)籍挪威 日本英國(guó)人德國(guó) 瑞典顫鉛談茄碰
房子黃 藍(lán) 紅 綠 白
飲料白開水茶 牛奶 咖啡 啤酒
香菸新樂園35牌 長(zhǎng)壽 七星 大衛(wèi)
寵物貓 馬 鳥 變激隱色龍狗 邏輯思維謎題 此題應(yīng)該加上枯頃雀1個(gè)假設(shè)：
每個(gè)回答的老人中，只要回答的部分有假話，即判定整句話是假話。
在此條件中，答案是1老或3老說(shuō)的是真話。即第一條或者第三條是通往城市的路。
原因是在做四次假設(shè)中，可以有兩次假設(shè)即1老說(shuō)真話時(shí)，和3老說(shuō)話時(shí)，符合其他人都是假話的條件：
1、假設(shè)1老說(shuō)的是真話。
則：2老可以是假話。3老沒早說(shuō)第一條、第二條通城市中有部分、即第二條通城市是假話而把整句話否定了。4老說(shuō)的和3老同樣的理由可以認(rèn)定是假話。
2、假設(shè)2老說(shuō)的是真話。
則：1老和3老可以說(shuō)的是假乎蠢話，但是4老的沒法是假話。
3、假設(shè)3老說(shuō)的是真話。
則：1老、2老、4老可以是假話。
4、假設(shè)4老說(shuō)的是真話。
則：2老的話也成真的了，和假設(shè)矛盾。