為什么說海灣戰(zhàn)爭是現(xiàn)代科技戰(zhàn)爭開始的標志 海灣戰(zhàn)爭，是以美國為首的多國部隊于1991年1月17日～2月28日在聯(lián)合國安理會授權下，為恢復科威特領土完整而對伊拉克進行的局部戰(zhàn)爭，同時也是人類戰(zhàn)爭史上現(xiàn)代化程度最高、使用新式武器最多、投入軍費最多的一場戰(zhàn)爭。
海灣戰(zhàn)爭主要戰(zhàn)斗包括歷時42天的空襲；在伊拉克、科威特和沙特阿拉伯邊境地帶展開的歷時100小時的陸戰(zhàn)。多國部隊以較小的代價取得決定性勝利，重創(chuàng)伊拉克軍隊。伊拉克最終接受聯(lián)合國660號決議，并從科威特撤軍。
海灣戰(zhàn)爭是美軍自越南戰(zhàn)爭后主導參加的第一場大規(guī)模局部戰(zhàn)爭。在戰(zhàn)爭中，美軍首次將大量高科技武器投入實戰(zhàn)，展示了壓倒性的制空、制電磁優(yōu)勢。通過海灣戰(zhàn)爭，美國進一步加強了頃游與波斯灣地區(qū)國家的軍事、政治合作，強化了美軍在該地區(qū)的軍事存在。
海灣戰(zhàn)爭純乎歷做搜對冷戰(zhàn)后國際新秩序的建立產生了深刻影響，同時，它所展示的現(xiàn)代高科技條件下作戰(zhàn)的新情況和新特點，對軍事戰(zhàn)略、戰(zhàn)役戰(zhàn)術和軍隊建設等問題帶來了眾多啟示。 海灣戰(zhàn)爭是怎么區(qū)分第一第二次第三次的我都弄糊涂了 1、第一次海灣戰(zhàn)爭是多國部隊于1991年對伊拉克的戰(zhàn)爭。第一次海灣戰(zhàn)爭加速了蘇聯(lián)的解體和兩極格局的終結，客觀上有利于多極化趨勢的發(fā)展。蘇聯(lián)在海灣危機和戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)說明，它作為兩極格局中的一極已名存實亡，昔日的超級大國只能聽任事態(tài)的發(fā)展。2、第二次海灣戰(zhàn)爭一般指2003年伊拉克戰(zhàn)爭，因為是海灣戰(zhàn)爭的延續(xù)，又稱為第二次海灣戰(zhàn)爭。是以英美軍隊為主的聯(lián)合部隊在2003年3月20日對伊拉克發(fā)動的軍事行動，美國以伊拉克藏有大規(guī)模殺傷性武器并暗中支持恐怖分子為由，繞開聯(lián)合國安理會，單方面對伊拉克實施軍事打擊。3、《第三次海灣戰(zhàn)爭》是2003年1月中國友誼出版公司出版的圖書，作者是阮次山、何亮亮、陳曉楠。本書收錄了美國問題專家、鳳凰衛(wèi)視資深評論員、主播等關于海灣局勢問題的談論。主要內容有：從基本戰(zhàn)略分析美、伊沖突；熱火巴格達；全方位解讀布什“倒薩”歷程等。石油資源豐富、戰(zhàn)略位置重要的海灣地區(qū)歷來風云詭譎。1991 年，這一地區(qū)爆發(fā)了牽動全球的海灣戰(zhàn)爭。時隔12年，伊拉克戰(zhàn)爭又在那里爆發(fā)。在這兩場戰(zhàn)爭中，美國和伊拉克都扮演了主角。伊拉克兩次都是被打擊的目標，而美國兩次都是對伊拉克實施打擊的主導者。這兩場戰(zhàn)爭的內在聯(lián)系在于海灣戰(zhàn)爭后美伊矛盾不但沒有化解反而不斷加劇。然而，這兩場戰(zhàn)爭在許多方面存在明顯差別。比較這些差別，人們會發(fā)現(xiàn)，伊拉克戰(zhàn)爭本是槐嫌一場不該發(fā)生的戰(zhàn)爭。從戰(zhàn)爭誘因來看，海灣戰(zhàn)爭的直接原因是1990 年8月伊拉克對科威特的入侵和吞并。伊拉克的入侵不但非法剝奪了科威特的主權與獨立，也使該地區(qū)國家直接感到自身的生存危機。美國等西方國家深感自己的石油供應生命線面臨威脅。為結束伊拉克對科威特的占領，確保本國的利益，美國牽頭組成多國部隊發(fā)動了海灣戰(zhàn)爭。相比較而言，美、英等此次發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，沒有明顯的導火索。他們的主要理由是指控伊拉克隱藏大規(guī)模殺傷性武器并暗中支持恐怖主義。但是，這一指控并沒有為國際社會所接受。事實上，全球很多國家對此提出了強烈質疑，特別是安理會的多數(shù)成員國明確反對動用武力，主張繼續(xù)對伊進行武器核查，并通過鉛核手政治手段解決危機。從戰(zhàn)爭背景來看，海灣危機時，美國作為唯一超級大國的地位剛剛形成。當時它奉行的安全戰(zhàn)略是對敵人實行“威懾”與“遏制”。如今，美國的超級大國地位得到明顯加強，在國際關系上表現(xiàn)出明顯的單邊主義傾向。特別是發(fā)生“9·11”事件后，美國政府對其安全戰(zhàn)略進行了調整，把打擊恐怖主義作為首要任務之一并公開宣稱要對一些敵對國家采取“先發(fā)制人”的軍事戰(zhàn)略。在這一背景下，伊拉克戰(zhàn)爭終于在3月20日爆發(fā)。在戰(zhàn)爭的目標和授權情況方面，海灣戰(zhàn)爭的主要目的是把伊拉克軍隊趕出科威特，而不是要推翻薩達姆政權。而在目前的伊拉克戰(zhàn)爭中，直接參戰(zhàn)的國家除美國外，只有英國和澳大利亞等極少數(shù)國家。德國、法國和比利時等北約國家則反對在北約框架內向美國提供對伊動武的軍事支持。此次高昂的戰(zhàn)爭費用恐怕只氏銷能由美、英等少數(shù)國家承擔了。從作戰(zhàn)難度來看，兩場戰(zhàn)爭也有不同。在海灣戰(zhàn)爭中，多國部隊的軍事目標局限于把伊拉克軍隊趕出科威特，并沒有觸及伊拉克政府的生存，因此伊拉克軍隊雖進行了一定抵抗，但并沒有死拼到底。而在伊拉克戰(zhàn)爭中，美國的目標是推翻伊拉克現(xiàn)政權，這就把伊拉克領導人逼到了墻角。因此輿論認為，伊拉克軍隊很可能會決一死戰(zhàn)，美英的軍事進攻可能會遭到猛烈的抵抗。伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美英部隊在進行了僅僅一天的空襲后便進入地面和空中的聯(lián)合作戰(zhàn)，主要原因是此次伊拉克軍隊的部署比較分散，單靠空襲難以消滅伊軍和對伊實施占領。此外，如果一味實施空襲，造成大量平民傷亡，這場本已沒有聯(lián)合國授權的戰(zhàn)爭將會激起更大的全球反戰(zhàn)浪潮?？梢?，伊拉克戰(zhàn)爭從許多方面來看本不應該發(fā)生。然而現(xiàn)實是戰(zhàn)火正在伊拉克的土地上燃燒，引起了全世界的嚴重關注。